Vaca Muerta: ¿Riqueza compartida o modelo que profundiza desigualdades?

Mientras la producción energética argentina depende cada vez más de lo que se extrae del subsuelo neuquino, la pregunta que sigue sin respuesta es: ¿quién se queda con la riqueza de Vaca Muerta ?

El debate no es nuevo, pero se profundiza cada vez que las cifras de exportación baten récords, mientras que en las localidades petroleras, como Añelo o Rincón de los Sauces, siguen faltando servicios básicos. La desigualdad entre lo que genera la industria y lo que reciben los territorios ha vuelto a quedar expuesta en un reciente ciclo de discusión entre referentes del sector energético, ambiental y periodístico.

📊 Vaca Muerta sostiene la balanza energética… pero no equilibra el desarrollo

El exministro de Energía Juan José Aranguren lo dijo sin vueltas: el 60% del petróleo y el 63% del gas del país provienen de Vaca Muerta. Esa producción evitó —según sus cálculos— un déficit fiscal de 20.000 millones de dólares en importaciones energéticas. También recordó que mientras los yacimientos convencionales declinan un 5% anual, el shale crece a un ritmo del 20%.

Pero los números no cierran igual para todos. El periodista Fernando Krakowiak recordó que, aunque Vaca Muerta tracciona las exportaciones, en Neuquén no se ve un desarrollo equivalente. “En Añelo recién ahora están terminando las redes de gas natural”, marcó. Una paradoja: el pueblo que se convirtió en el símbolo del shale argentino no tiene resuelto el acceso a la energía que exporta.

🌍 El extractivismo bajo la lupa: ¿modelo viable o bomba de tiempo?

Desde una vereda crítica, el abogado ambientalista Enrique Viale denunció el modelo extractivo como generador de pobreza estructural. “Los mapas del extractivismo coinciden con los mapas de la pobreza”, afirmó, advirtiendo que la riqueza queda en pocas manos y los costos se reparten entre las comunidades locales.

Viale cuestionó la fractura hidráulica (fracking), el método que permite extraer el shale, por sus impactos en el ambiente: consumo masivo de agua, riesgo de contaminación, y hasta sismos. También recordó que varios países lo han prohibido, mientras que en Argentina se lo presenta como progreso.

♻️ La transición energética: ¿hacia dónde vamos?

El debate también tocó un punto clave: la transición energética. Viale propuso dejar de apostar a los combustibles fósiles y redirigir inversiones hacia energías renovables, en un proceso que incluya a los trabajadores y a las economías regionales. Aranguren, en cambio, defendió una estrategia gradual, aprovechando el “ventana de oportunidad” que da la demanda global de gas antes de que comience a declinar.

“Si no aprovechamos ahora, cuando el mundo deje de consumir gas, nos va a quedar la riqueza enterrada”, dijo. Pero eso abre otro dilema: ¿vale más lo que podamos vender hoy o lo que podamos preservar para las próximas generaciones?

💬 Reflexión desde el territorio

Desde Vacamuertaonline.com.ar, como medio que nace desde la experiencia de los trabajadores del sector y el territorio, creemos que el debate no es ideológico, sino urgente y necesario. No se trata de frenar el desarrollo, sino de preguntarnos qué modelo de desarrollo queremos.

Vaca Muerta es una realidad geológica y económica. Pero su explotación no puede seguir divorciada del bienestar de quienes habitan la región. Las regalías, los impuestos y las inversiones deben traducirse en caminos, salud, educación, vivienda, agua, gas y oportunidades reales.

🔚 Vaca Muerta no puede ser solo un enclave extractivo

Lo que se extrae de Vaca Muerta transforma la economía nacional, pero no puede seguir generando desigualdad en la base del pozo. El desafío es construir un modelo de desarrollo que no solo sea rentable para las empresas, sino justo para las provincias, los pueblos, los trabajadores y el ambiente.