El Gobierno levanta la protección al aluminio y abre un frente con la industria

Economía no renovó el arancel antidumping del 28% sobre el foil chino que beneficiaba a Aluar. La medida llega en medio de tensión industrial y críticas por su posible impacto en el empleo.

El Gobierno nacional decidió no renovar el derecho antidumping del 28% que regía sobre la importación de hojas de aluminio provenientes de China, una medida vigente desde 2020 que protegía principalmente a Aluar, la mayor productora local del insumo.

La resolución del Ministerio de Economía de la Nación Argentina se publicó este lunes en el Boletín Oficial y se conoció pocos días después del anuncio de cierre de la planta de neumáticos de FATE, empresa también controlada por el empresario Javier Madanes Quintanilla.

---

Fin de una medida que regía desde 2020

El arancel adicional había sido implementado por cinco años para compensar presuntas prácticas de dumping —ventas a precios artificialmente bajos— en las exportaciones chinas de foil de aluminio.

Sin embargo, tras la revisión técnica, el área de Comercio Exterior concluyó que ya no se verifican condiciones que justifiquen la continuidad de la medida.

Según el análisis oficial:

• No se detectaron márgenes de dumping vigentes.

• Las importaciones desde China representaron menos del 3% del consumo interno.

• Aluar elevó su participación de mercado del 64% en 2019 al 91% en 2024.

• Mientras el aluminio primario internacional cayó cerca de 16%, los precios locales del foil subieron entre 5% y 7%.

El informe también subrayó que la empresa integra la producción de aluminio primario con la fabricación de foil, lo que le otorgó mayor capacidad para sostener márgenes.

---

Más competencia en un insumo clave

El levantamiento del arancel abre la puerta a una mayor competencia en el mercado interno de foil, material ampliamente utilizado en:

• envases de alimentos y bebidas

• industria farmacéutica

• aislaciones para la construcción

Desde el Gobierno sostienen que el costo de este insumo impacta directamente en bienes de consumo masivo, por lo que la medida busca mejorar precios y disponibilidad en la cadena productiva.

Pese a ello, la decisión genera preocupación en sectores industriales que advierten sobre el riesgo de competencia desigual frente a China.

---

Fuerte crítica política

El diputado Miguel Ángel Pichetto vinculó la decisión con el reciente conflicto industrial.

“La decisión… liberando de aranceles al aluminio chino, es una represalia dirigida al empresario Madanes”, afirmó.

El legislador también alertó por el impacto laboral:

“Es suicida abrir las importaciones al 0%… con China no se puede competir”.

---

Qué puede pasar ahora

Aunque el Gobierno considera que la medida favorece la competencia y reduce costos aguas abajo, el tema abre varios interrogantes:

• Industriales: temen presión sobre la producción local.

• Cadenas consumidoras: esperan alivio en costos.

• Trabajadores: siguen de cerca el posible impacto en empleo.

Por el momento, Aluar aún tiene la posibilidad de recurrir administrativamente la decisión.

El caso vuelve a poner en el centro del debate el delicado equilibrio entre apertura comercial, defensa de la industria nacional y sostenimiento del empleo en sectores estratégicos.