La batalla legal por la expropiación de YPF llega a su punto crítico

Una fundación pidió anular el fallo de US$16.100 millones por la nacionalización de 2012, mientras el Gobierno y YPF enfrentan un plazo clave para evitar el pago.

El caso que enfrenta Argentina por la expropiación de YPF en 2012 ha llegado a un punto crítico, con la fundación Republican Action for Argentina solicitando a la jueza Loretta Preska que evite el pago de una indemnización millonaria de US$16.100 millones. Este monto, que sería una de las deudas más grandes en la historia del país, podría ser revocado si se aceptan los argumentos presentados por la fundación.

Contexto del caso:

• Nacionalización de YPF (2012): En 2012, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner expropió el 51% de las acciones de YPF que pertenecían a la española Repsol, sin ofrecer una oferta pública de compra a otros accionistas minoritarios, como el Grupo Petersen, controlado por la familia Eskenazi.

• Demandas internacionales: Tras la expropiación, los fondos Burford Capital y Eton Park adquirieron los derechos de litigio de las sociedades quebradas de los Eskenazi y demandaron a Argentina por no haber realizado una oferta pública de compra, lo que derivó en la condena millonaria.

Argumentos de la fundación:

La fundación Republican Action for Argentina ha solicitado:

1. Nulidad del fallo: Argumentan que el proceso de expropiación estuvo viciado y que no se respetaron los derechos de los accionistas minoritarios.

2. Investigación criminal: Piden que se investigue a los actores clave de la nacionalización, incluyendo a Cristina Fernández de Kirchner y a la familia Eskenazi, por presuntas irregularidades en la venta de acciones en 2008 y en la expropiación de 2012.

3. Asociación ilícita: Alegan que los fondos demandantes (Burford y Eton Park) se asociaron con la familia Eskenazi para financiar el litigio a cambio de un porcentaje de la compensación.

Impacto potencial:

• Deuda millonaria: Si el fallo se mantiene, Argentina tendría que pagar US16.100millones∗∗,lo que representarıa un fuerte impacto en las finanzas publicas, ya que serıa la segunda deuda mas grande del paıs ,despueˊs del prestamo de US16.100millones∗∗,lo que representarıa un fuerte impacto en las finanzas publicas ,ya que serıa la segunda deuda mas grande del paıs,despues del prestamo de∗∗US45.000 millones recibido del FMI durante el gobierno de Mauricio Macri.

• Consecuencias para YPF: El pago de esta indemnización podría afectar gravemente la estabilidad financiera de YPF y su capacidad de inversión en el sector energético.

Próximos pasos:

El gobierno argentino y YPF tienen hasta el 25 de febrero para presentar sus argumentos ante la jueza Preska. Si la jueza acepta los planteos de la fundación, el fallo podría ser revocado o modificado, lo que evitaría el pago de la millonaria indemnización. Sin embargo, si el fallo se mantiene, Argentina podría verse obligada a pagar una deuda que tendría un impacto significativo en su economía.

Este caso no solo tiene implicaciones económicas, sino también políticas, ya que involucra a figuras clave de la política argentina y podría reabrir debates sobre la gestión de YPF y las decisiones tomadas durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.