Caso YPF: Argentina suma aire en la Justicia internacional, pero la batalla de fondo sigue abierta

La Justicia de Irlanda rechazó el intento de Burford y Eton Park de ejecutar el fallo de US$16.000 millones en ese país.

El alivio se suma a la suspensión de la entrega del 51% de las acciones dispuesta por la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Sin embargo, la causa sigue en pie y los riesgos persisten.

Argentina consiguió en las últimas horas un nuevo respiro en la batalla judicial por la expropiación de YPF. La Justicia de Irlanda desestimó el pedido de los fondos Burford Capital y Eton Park para ejecutar en ese país el fallo que la Corte del Distrito Sur de Nueva York había dictado contra la Argentina, condenándola a pagar más de US$16.000 millones más intereses.

El rechazo de la jueza Eileen Roberts no resuelve la cuestión de fondo, pero sí representa un precedente favorable para el Estado argentino, que enfrenta acciones similares en otras jurisdicciones, como Chipre, Luxemburgo y Francia. Según la Procuración del Tesoro, la decisión irlandesa marca un primer límite a la estrategia de los fondos de buscar activos en el exterior para presionar al país.

Un fallo que da tiempo, no certezas

La medida llega en un contexto clave: la semana pasada, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York suspendió la orden de la jueza Loretta Preska que obligaba a entregar el 51% de las acciones de YPF como forma de pago. Esa decisión permitió que la Argentina conserve el control mayoritario de la petrolera mientras avanza el trámite de apelación.

Sin embargo, los abogados argentinos saben que lo conseguido hasta ahora es apenas un alivio procesal. El fallo de fondo contra la Argentina sigue vigente y la cifra de la condena continúa en pie. Lo que se logró, en los hechos, fue ganar tiempo político y financiero.

Las fechas clave que se vienen

La agenda judicial está marcada por dos hitos:

• 25 de septiembre: la Argentina deberá presentar su primer escrito formal de apelación en Nueva York.

• 27 de octubre: un día después de las elecciones legislativas nacionales, se realizará la audiencia oral en la que el gobierno de Javier Milei deberá argumentar contra la sentencia de Preska.

El calendario no es inocente: la definición de este frente externo se superpone con la disputa política interna y con el intento del oficialismo de mostrar señales de fortaleza económica y financiera.

Entre la narrativa oficial y la presión de los fondos

El Gobierno celebró la resolución irlandesa como una muestra de la “solidez de la defensa técnica” y reafirmó que bajo la conducción de Milei “se protegerán los activos estratégicos de la Nación”.

Del lado de los demandantes, un vocero de Burford buscó relativizar el impacto, subrayando que el fallo irlandés no analiza el fondo del caso y que las acciones judiciales en otras plazas financieras continúan en pie.

Lo que está en juego

Más allá de los triunfos parciales, la Argentina enfrenta un litigio que expone el costo político y económico de la expropiación de 2012, realizada sin cumplir con el estatuto de YPF. El riesgo de embargos sobre activos en el exterior sigue siendo real, y el frente judicial podría condicionar los planes de internacionalización de la petrolera estatal en pleno proceso de expansión hacia el mercado exportador de gas y petróleo.

El desenlace todavía está lejos. Mientras tanto, cada fallo favorable se convierte en oxígeno en una pulseada que todavía puede costarle muy caro al país.